qq语音输入法 五大输入法语音输入评测图一
首先，从技术手段上来讲，讯飞语音输入法和百度手机输入法都拥有自己的研发团队，语音功能全部是自主技术，讯飞在语音输入方面有多年的经验，技术也比较成熟；百度则是新近的3.0版刚加入的语音输入功能，效果如何有待测评。而搜狗及触宝都是借用了谷歌的技术。谷歌对中文的理解力如何我们姑且不谈，不过使用过搜狗的用户会深有体会，搜狗要语音输入必须有谷歌语音搜索包，而对于很多大神做的精简版的Rom而言，里面是没有自带谷歌语音搜索的，需要额外下载一个包，费时费力…软件体积瞬间膨胀，搜狗已达到12M+。至于QQ手机输入法的语音技术我尚不清楚，但在测评中表现出的识别能力实在不敢恭维——后面评测见详情。
qq语音输入法 五大输入法语音输入评测图二
五款手机输入法安装后的体积依次是：
补充一下，触宝的体积最小这一点，个人认为是有异议的，因为触宝采用了组件化的结构，原始安装包中只有最基本的拼音和英文，要用手写、五笔等输入方式则需要另外下载插件包，考虑到这些因素，触宝的排名并不准确
当然安装包大小并不能说明什么问题，如果体积大但是好用，那么也是对得起占用的体积的哦~下面就要说到重头戏了，语音输入的实用性。毋庸置疑，语音输入的识别准确性是重要的判定条件。小弟首先对5款输入法进行了初步的测试。
首先在录制界面，除了搜狗以外，其他四款手机输入法都有“说完了”按钮，可以快速触发识别。在长句输入时，搜狗很容易出现崩溃情况。
随后，小弟用5款输入法依次录入：“今天天气挺好的我们出去吃饭吧“
可以看到，讯飞和百度两款手机输入法的识别准确度令人满意，两款软件都完美识别并智能断句，而且自动增加了标点。讯飞的多年积累果然不是盖的，而百度的虽然推出的比较晚，但是使用效果让人感受到了度娘的技术实力。
QQ输入法软件预留的录入时间较短，无法完整收录内容。而在使用搜狗和触宝的过程中，我发现，这两款输入法都不能直接将文字输入到文本框，而是需要用户在多个识别结果中进行选择，很不方便，本来大家就是为了打字快而省事才语音输入的，增加了这一步既降低速度又麻烦——这也是由于其没有自主技术导致的，识别出多个候选然后让用户进行选择，正是谷歌的语音搜索的特征。另外，在候选布局上，触宝的候选词栏面积较小，备选词被遮挡，不便读取。
qq语音输入法 五大输入法语音输入评测图三
百度手机输入法：★★★★★
讯飞输入法：★★★★★
QQ手机输入法：★★★
搜狗手机输入法：★★★☆
触宝输入法：★★★☆
接下来，将对五款手机输入法进行终极挑战，中文的最高境界--绕口令。录入内容：黑化肥发黑灰化肥发灰。话说，测试期间我的舌头已经快系成蝴蝶结了，5款输入法能否应对挑战
收藏百度、讯飞、搜狗、QQ、触宝五大主流手机输入法语音输入评测
可以看到，QQ手机输入法完全不能正确区分“发挥”和“发灰”在这个语境下的区别。触宝和搜狗都有多个备选，总有一个可以中标。最令人满意的依旧是讯飞和百度，而且此次挑战中百度的结果比讯飞还要略胜一筹，正确的为绕口令断句并加入标点。所以，本轮结果毋庸置疑，百度和讯飞再次领衔，百度以微弱优势夺冠。
qq语音输入法 五大输入法语音输入评测图四
百度手机输入法：★★★★★
讯飞输入法：★★★★☆
QQ手机输入法：★★★
搜狗手机输入法：★★★★
触宝输入法：★★★★
以上就是qq语音输入法 五大输入法语音输入评测，五款输入法语音输入的表现一目了然：讯飞做语音识别时间最久，技术也已成熟，表现令人满意。百度虽然推出的比较晚，但是依托强大的开发实力，在识别准确性和细节优化上令人惊喜，个人认为整体上已经可以比肩讯飞，甚至在某些细节上已经超越讯飞，表现相当不俗。相比之下，搜狗和一直以获过什么奖而沾沾自喜的触宝，在这一方面要走的路还很长；至于QQ输入法，由于小弟对其技术底细不是很熟——但个人猜测不是自主技术，否则以腾讯的风格，早就宣传的震天响了——只从效果上来看，与今天的优胜者百度、讯飞相比，也有相当的差距。另外据百度和讯飞官方的一些声音透露，两款输入法都具有自学习能力，也就是说随着大家的使用，识别的准确率会越来越高。——自主技术的优势显露无遗啊！我们能期待借用谷歌技术的搜狗和触宝越用越好用吗？这要看人家谷歌的心情了，哈哈
